news information

3D打印又称“增材制造”，与传统材料去除加工方法不同，其是基于三维数据模型、采用逐层制造方式将材料结合成任何三维实体的制造工艺。近些年，3D打印不断刷新着人们对于现代工业制造技术的认知。3D打印技术快速发展的同时，其对现行法律制度提出了非常严峻的挑战。目前学界关于3D打印对现行法律制度的冲击之探讨主要是结合我国传统意义上的知识产权法律制度（包括著作权制度、专利制度以及商标制度）展开，较少涉及对3D打印与反向工程之间的关系进行深入探讨。然而，“在扫描愈发精确、打印愈发快捷的未来，人们对还原的乐趣及需求势必会大举催化反向工程行为”。与此同时，依靠3D打印进行反向工程的难度也大幅降低。这在很大程度上打破了反向工程制度所赖以存在的价值平衡，而价值失衡不可避免将腐蚀甚至是动摇反向工程制度原本赖以存在的基础性前提。
那么在3D打印背景下，现行反向工程制度到底面临着哪些挑战？面对这些挑战，其需要作出怎样的回应？更为关键的是，如何回应？笔者认为，世界知识产权组织的工作文件提供了一种重要思路，即在3D打印产业的保护策略上，不仅应该依靠专利法，商业秘密保护法也应发挥相当大的作用。但是从我国的制度建设现状看，由于并不存在专门的商业秘密法，制定专门的反向工程法律更是不切实际，因此通过完善反向工程制度来满足相关的制度与利益诉求，成为一种理性的选择。
有鉴于此，本文在简要阐述反向工程的主要理论与现行规定的基础上，结合学界有关3D打印技术原理与特征的认知，针对3D打印给反向工程制度带来的具体挑战提出了一些思考。反向工程理论述评与现行规定分析（一）反向工程理论述评反向工程，又称逆向工程或者还原工程，是指对成品进行解剖分析，从而弄清该产品的机理，掌握其设计诀窍的一种方法。较之于正向工程而言，反向工程的操作原理是通过逆向程序对研究对象进行拆卸、测绘、分析等手段以全面获取其相关技术信息以便今后可以“复制”研究对象，因而反向工程在一些技术行业和领域是一种比较普遍的现象，也是合法获取竞争对手商业秘密的重要手段。目前，大多数学者均倾向于认为反向工程应当作为商业秘密侵权的例外，这一点也在世界上许多国家和地区的商业秘密保护立法和司法实践中得到了进一步的体现。虽然学界对反向工程的法律属性取得了广泛共识，但在阐述其合法性的依据上却有着三种不同的观点。
*种观点可称之为“外在根据论”。该观点认为，反向工程具有合法性是因为符合衡量反向工程的外在标准——道德标准和经济标准。具体而言，反向工程具有合法性主要是基于其既不违背一般的商业伦理和诚实的商业做法，同时也具有经济上的合理性。第二种观点可称之为“内在根据论”，即反向工程具有合法性是因为其自身具有特定的价值和意义。具体来看：首先，进行反向工程过程中所牵涉到的商业秘密的载体是公开渠道获取的；其次，反向工程本身并非是对商业秘密简单的抄袭复制，而是在经过复杂的解析之后获取的劳动成果，其本身也是一种创新活动；*后，反向工程在一定程度上兼顾了作为商业秘密持有人的个人利益与作为科技术创新推广*终受益者的普通大众为代表的社会利益，客观上降低了商业秘密的社会使用成本。第三种观点可称之为“综合根据论”。